Suchergebnisse
Suchergebnisse:
22. Okt. 2020 · ScienceFiles veröffentlichte am 19.10.2020 eine ausführliche und absolut lesenswerte Rezension zu unserem Buch „Unerwünschte Wahrheiten: Was Sie über den Klimawandel wissen sollten“: Unerwünschte Wahrheiten: Was Sie über den Klimawandel wissen sollten [Rezension]
Unser Informationsportal zeichnet sich zudem durch folgende Merkmale aus: Sie bietet dynamische Informationen, d.h. Sie erhalten einen Überblick über die NEUESTE Information bzw. die NEUESTEN Informationen, die das jeweilige Medium bereitstellt; Die Informationen werden, je nach Medium stündlich oder in längeren Zeitabständen, maximal alle ...
16. Apr. 2023 · Home ScienceFiles-Abstimmung Denkbehinderter der Woche Robert Habeck ist der Denkbehinderte des Monats März – ScienceFiles Leser haben entschieden – Alle Ergebnisse des Monats April 16, 2023 Robert Habeck ist der Denkbehinderte des Monats März – ScienceFiles Leser haben entschieden – Alle Ergebnisse des Monats
Sciencefiles – Rezensionen – Buchbesprechungen auf Sciencefiles. Schwartz, Howard S. (2010). Society Against Itself: Political Correctness and Organizational Self-Destruction. Paqué, Karl-Heinz (2010). Wachstum! Die Zukunft des globalen Kapitalismus. Pörksen, Uwe (2011).
16. Nov. 2017 · ScienceFiles: Jetzt geht es dem Gender-Sumpf an den Kragen. 16. November 2017. (David Berger) Der Genderwahnsinn macht sich in der akademischen Welt immer mehr breit. Und das nicht nur an den Universitäten, wo es explizite Gender Studies gibt. Noch gefährlicher scheint der Einfluss dieser Ideologie, wo eine flächendeckende Infiltration der ...
12. Jan. 2023 · Erinnern Sie sich an die "vulnerablen Bevölkerungsgruppen", also die Alten, denen von COVID-19 die größte Gefahr droht? Sie waren für Polit-Darsteller der Vorwand für Lockdown, sind bis heute Vorwand für Masken, sind bis heute diejenigen, die durch die Heilsäfte des Milliardenumsatzes für Pfizer/Biontech und Moderna vor allen und mit mittlerweile der vierten Spritze vor dem…
27. Juni 2022 · Selbstverständlich kann man die Nachdenkseiten kritisieren oder Sciencefiles, wenn es einem beliebt. Die Lib Mod Methode ist aber keine inhaltliche Kritik, sondern Diffamierung. Ich lese die Nachdenkseiten selten. In einigen Punkten widersprechen sie meine Ansichten komplett, in anderen Punkte finde ich durchaus Schnittmengen. Aber selbst ...
