Suchergebnisse
Suchergebnisse:
Vor 4 Tagen · Sie konnten aufgrund dieser Formalie in Schauprozessen vor dem Volksgerichtshof unter dem Vorsitz von Roland Freisler abgeurteilt werden. Im Gerichtssaal waren die Angeklagten massiven Demütigungen ausgesetzt – so musste sich beispielsweise Erwin von Witzleben während der Verhandlung die Hose festhalten, da ihm die Geheime Staatspolizei den ...
Vor 3 Tagen · Von links nach rechts: General Hermann Reinecke, Gerichtspr sident Roland Freisler, Volksgerichtsrat L mmle als Beisitzer Aufnahmedatum: 07.08.1944 Aufnahmeort: Berlin Systematik: Geschichte / Weltkrieg II / Krieg in der Heimat / Deutschland / Widerstand / Attentat 20. Juli 1944 / Gericht
Vor 4 Tagen · Roland Freisler (30 October 1893 – 3 February 1945) was a prominent and notorious Nazi lawyer and judge. He was State Secretary of the Reich Ministry of Justice and President of the People's Court ( Volksgerichtshof ), which was set up outside constitutional authority.
Vor 5 Tagen · (1) Roland Freisler; † 3. Februar 1945 in Berlin, war ein deutscher Jurist, dessen berufliche Karriere in der Weimarer Republik begann und im Verlauf der Diktatur des Nationalsozialismus zu ihrem Höhepunkt gelangte. Von August 1942 bis zu seinem Tod war er Präsident des ab 1934 bestehenden Volksgerichtshofes, des höchsten Gerichts des NS ...
Vor 2 Tagen · Ein Teil der Verschwörer – inklusive Stauffenberg – wurde noch in derselben Nacht hingerichtet, ein weiterer Teil wurde in Prozessen am Volksgerichtshof durch Roland Freisler, den wohl berüchtigtsten und fanatischsten Richter des Dritten Reiches, zum Tode verurteilt. Seitdem wird spekuliert, wie dieses Attentat scheitern konnte – scheinbar war Hitler Bomben gegenüber immun, denn es ...
Vor 3 Tagen · Sie fanden vor dem Volksgerichtshof unter dessen Präsidenten Roland Freisler statt. Die Prozesse wurden für Hitler und die Wochenschau heimlich mit versteckter Kamera gefilmt, kamen jedoch nicht in die Kinos, weil der unter wütendem Geschrei Freislers geführte Prozess von der NS-Propaganda als nicht öffentlichkeitstauglich empfunden wurde.
Vor 3 Tagen · Ich hatte im April des Jahres den AG Brühl, Beschl. v. 27.02.2024 – 51 Ds-74 Js 273/23-280/23 - vorgestellt (vgl. hier StGB II: Richterbeleidigung durch Freislervergleich?, oder: Meinungsfreiheit?). Mit dem Beschluss hatte das AG Brühl
