Suchergebnisse
Suchergebnisse:
Forfatter. Bjørn Lomborg. Emne (r) Naturressourcer. Verdens sande tilstand er en bog af Bjørn Lomborg, hvis hovedtese er, at miljøforkæmperes forudsigelser og påstande er overdrevne, samt at midler der anvendes på miljøforbedringer skal prioriteres efter, hvor de gør mest gavn.
The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World (Danish: Verdens sande tilstand, lit. 'The True State of the World') is a book by Danish author and statistician Bjørn Lomborg which focuses on the author's view of environmental economics and issues.
- Bjørn Lomborg
- 2001
2. Mai 2024 · In Verdens sande tilstand (1998; The Skeptical Environmentalist ), he maintained that, although the world faces many environmental problems, their severity is often exaggerated, and the proposed remedies are frequently inappropriate and costly. He suggested that the money might be better invested in alleviating poverty in the developing world.
Verdens sande tilstand er en dansk bok av Bjørn Lomborg, hvis hovedtese er at miljøforkjempernes forutsigelser og påstander er overdrevne, samt at midler som anvendes på miljøforbedringer skal prioriteres etter hvor de gjør mest nytte. Den er utgitt på engelsk som The Skeptical Environmentalist.
31. Dez. 2005 · Verdens sande tilstand. I begyndelsen af årtusindet beskrev en dansker »verdens sande tilstand« og blev kåret til et af de klogeste mennesker på kloden. 2005 var året, hvor Bjørn Lomborg blev fortid. Eller for at vise det med tal: I 2004 begik pressen 856 artikler om Lomborg, i år blot 374. Sammen med ham forsvandt også andre profeter ...
Weltweit bekannt wurde Lomborg, als er 1998 sein Buch Verdens sande tilstand ( Der Welt wahrer Zustand; 2001 auch in Englisch unter dem Titel: The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World und 2002 in Deutsch: Apocalypse No! Wie sich die menschlichen Lebensgrundlagen wirklich entwickeln erschienen, s. u.) veröffentlichte.
The best-selling English translation of Verdens sande tilstand, published in 2001, received an extremely negative review in the scientific journal Nature and was severely criticized in a 2002 feature article in Scientific American. Lomborg was allowed a small amount of space in a subsequent issue that year to rebut the criticisms; his full ...
