Yahoo Suche Web Suche

Suchergebnisse

  1. Suchergebnisse:
  1. Pjotr Lawrow. Pjotr Lawrowitsch Lawrow (russisch Пётр Лаврович Лавров; Pseudonym: Mirtow, Kedrow; * 2. Juni jul. / 14. Juni 1823 greg. in Melechowo im Gouvernement Pskow; † 25. Januar jul. / 6. Februar 1900 greg. in Paris) war ein russischer Dichter, Publizist und bedeutender Theoretiker der Narodnikibewegung

  2. 19. Jan. 2007 · Pjotr LawrowitschLawrow. Version vom: 19.01.2007. Autorin/Autor: Heinrich Riggenbach. 14.6.1823 Melechowo (Gouvernement Pskow, Russland), 6.2.1900 Paris, Russe. Sohn eines adligen Gutsbesitzers. Vielseitiger politischer Schriftsteller und Denker. Militärische Laufbahn. 1870 Flucht aus der Verbannung, dann in Paris und Brüssel lebend.

    • June 14, 1823
    • February 6, 1900
  3. Pjotr Lawrowitsch Lawrow. Der russische Soziologe. n.a.Q. + 1900 Sozialphilosoph. Lehrte ab 1844 Mathematik und Wissenschaftsgeschichte an der Petersburger Militärakademie; 1867 verbannt; 1870 Flucht nach Paris, 1871 Beteiligung an der Kommune.

  4. Pjotr Larowitsch Lawrow (1823–1900), russischer Naturwissenschaftler und politischer Publizist, war seit den 1860er Jahren in der russischen Bewegung der Narodniki aktiv. 1866 wurde er verhaftet und nach Sibirien in die Verbannung geschickt. 1870 gelang ihm die Flucht nach Frankreich, wo er sich einer Pariser Sektion der Ersten ...

  5. 3. Jan. 2017 · In einem Brief an den russischen Sozialrevolutionär Pjotr Lawrowitsch Lawrow urteilte Friedrich Engels 1875 voller Anerkennung und dennoch differenzierend über die Stichhaltigkeit des Arguments Darwins:

  6. Pjotr Lawrowitsch Lawrow (russisch Пётр Лаврович Лавров; Pseudonym: Mirtow, Kedrow; * 2. Juni jul. / 14. Juni 1823 greg. in Melechowo in der Oblast Pskow; † 25. Januar jul. / 6. Februar 1900 greg. in Paris) war ein russischer Dichter, Publizist und bedeutender Theoretiker der Narodnikibewegung.

  7. In einem Brief an den russischen Sozialrevolutionär Pjotr Lawrowitsch Lawrow urteilte Friedrich Engels 1875 voller Anerkennung und dennoch differenzierend über die Stichhaltigkeit des Arguments Darwins: