Yahoo Suche Web Suche

Suchergebnisse

  1. Suchergebnisse:
  1. Die Ruschioideae sind eine Unterfamilie der Pflanzenfamilie der Mittagsblumengewächse (Aizoaceae) innerhalb der Ordnung der Nelkenartigen (Caryophyllales). Sie ist die gattungsreichste Unterfamilie der Familie.

  2. de.wikipedia.org › wiki › RuschiaRuschia – Wikipedia

    Ruschia. Ruschia ist eine Pflanzengattung aus der Familie der Mittagsblumengewächse (Aizoaceae). Der botanischen Name der Gattung ehrt den deutsch-namibischen Farmer Ernst Julius Rusch (1867–1957). [1] Ruschia ist eine der artenreichsten Gattungen der Familie.

  3. As Lampranthus fell into different subclades (Klak & al., 2003a), we adopted a very broad sampling strategy for the Ruschieae to assess the phylogenetic relationships of taxa in Lampranthus. In total, we included 216 accessions of the Ruschieae and two representatives of the Drosanthemeae.

  4. Schnelle Evolution bei den Ruschieae. Wegen ihrer Vielfalt stellen die Lebenden Steine mit ihren Verwandten ein eindrucksvolles Beispiel für eine adaptive Radiation dar, also eine mikroevolutive Auffächerung mit auffälligen Anpassungserscheinungen an sehr unterschiedliche Lebensbedingungen.

  5. en.wikipedia.org › wiki › RuschiaRuschia - Wikipedia

    Ruschia is a genus of succulent plant, in the family Aizoaceae, indigenous to the dryer parts of southern Africa.. Description. Typical features of the genus include grey or blue-green succulent leaves, that are 3-sided or triangular in cross-section and are often covered with tiny darker transparent spots.

  6. 1. Dez. 2013 · We present a phylogenetic hypothesis for 150 taxa of the Ruschieae and Drosanthemeae from 98 of the 100 currently recognised genera, using sequences of 10 chloroplast regions. In addition, we discuss the results of analysis of sequences of the nuclear gene ‘chloroplast-expressed glutamine synthetase’ (ncpGS).

  7. 23. Juli 2017 · Schwantes (MDK 1930: 68) gave a first division into subgenera and sections.These names lack descriptions entirely, but for most of them types are cited. Since a number of sections is taken from Haworth and Salm Dyck, albeit without any citation of the references, have been validly published at that date, these must be taken into consideration when a revision of the genus is undertaken.