amazon.de wurde im letzten Monat von mehr als 1.000.000 Nutzern besucht
Entdecken tausende Produkte. Lesen Kundenbewertungen und finde Bestseller. Aktuelle Buch-Tipps und Rezensionen. Alle Bücher natürlich versandkostenfrei
Suchergebnisse
Suchergebnisse:
Richard Dawkins' Der Gotteswahn ist das bekannteste Werk des sogenannten Neuen Atheismus. Seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2006 hat es, wie zu erwarten stand, viel Kritik erfahren: Dawkins verstehe nichts von Theologie, greife eine selbsterfundene Karikatur der Religion an und sei, als Biologe, ohnehin nicht qualifiziert, über das Thema ...
28. Feb. 2011 · Vor allem aber macht Richard Dawkins mit vehementen Attacken gegen Kreationismus und fundamentalistische Religiösität von sich reden. Im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE erklärt er, warum er keinen...
In den folgenden Jahren schrieb er mehrere Bestseller, unter anderem The Extended Phenotype (1982), Der blinde Uhrmacher (1986), Und es entsprang ein Fluß in Eden (1995), Gipfel des Unwahrscheinlichen (1996), Der Gotteswahn (2006) und Die Schöpfungslüge (2009) sowie weitere kritische Beiträge zu Religion und Kreationismus .
2. Apr. 2024 · Kritiker wandten gegen diese negative – dualistische – Definition nicht nur ein, dass derzeit auch etwa die russisch-orthodoxe Kirche zum “Heiligen Krieg” gegen die Demokratien als “Satanismus” aufrufe.
Ein besonderes Anliegen ist Dawkins in seinem Buch die Kritik an kindlicher Indoktrination durch religiöse Verbindungen und Kirchen. So kritisiert er unter anderem die staatliche Förderung religiöser Schulen, speziell in Großbritannien , da damit dem Fundamentalismus Vorschub geleistet werde.
29. Feb. 2020 · Dagegen argumentiert er erkenntnistheoretisch: Religion halte der Kritik durch die Vernunft nicht stand und sei folglich nur für Dumme. Ob solche Argumente diesen Teenager in seinen vielfältigen...
31. Okt. 2007 · Die meisten Rezensionen im angloamerikanischen Raum beschränken sich darauf, Dawkins vorzuwerfen, er habe die Bibel nicht richtig verstanden, argumentiere unangemessen polemisch und sei letztlich genauso fundamentalistisch wie diejenigen, gegen die er so rigoros zu Felde zieht. Aber der Reihe nach.
