Yahoo Suche Web Suche

  1. Entdecken tausende Produkte. Lesen Kundenbewertungen und finde Bestseller. Erhalten auf Amazon Angebote für christine korsgaard im Bereich englische Bücher

Suchergebnisse

  1. Suchergebnisse:
  1. Christine Marion Korsgaard (* 1952 in Chicago) ist eine US-amerikanische Philosophin, die sich insbesondere mit Fragen der Ethik befasst und einflussreiche Beiträge zur Neuinterpretation der Philosophie Immanuel Kants verfasst hat. Inhaltsverzeichnis. 1 Werdegang. 2 Lehre. 3 Werke (Auswahl) 4 Literatur. 5 Belege. 6 Weblinks. Werdegang.

  2. Christine M. Korsgaard is a research professor of philosophy at Harvard, specializing in moral philosophy, practical reason, and human/animal relations. She has authored five books, including The Sources of Normativity and Self-Constitution, and edited Reclaiming the History of Ethics.

  3. Christine Korsgaard. Christine Marion Korsgaard, FBA ( / ˈkɔːrzɡɑːrd /; born April 9, 1952) is an American philosopher who is the Arthur Kingsley Porter Professor of Philosophy Emerita at Harvard University. Her main scholarly interests are in moral philosophy and its history; the relation of issues in moral philosophy to ...

  4. 9. Mai 2021 · Die US-amerikanische Moralphilosophin Christine M. Korsgaard ist der Überzeugung, dass wir keine Tiere zum Fleischkonsum halten sollten. Für ihre eigenen Katzen allerdings macht sie Ausnahmen.

  5. 4. Mai 2021 · Man braucht nicht auf Gefühle zu setzen, um Respekt für tierische Wesen zu fordern: Was die Menschen den Tieren schulden, begründet die Philosophin Christine M. Korsgaard streng rational – und...

  6. CM Korsgaard. Journal of Philosophical Research 28 (Supplement), 99-122. , 2003. 343. 2003. The reasons we can share: An attack on the distinction between agent-relative and agent-neutral values. CM Korsgaard. Social Philosophy and Policy 10 (1), 24-51. , 1993.

  7. 24. Mai 2018 · Christine M. Korsgaard. Published: 24 May 2018. Cite. Permissions. Share. Abstract. This book argues that we are obligated to treat all sentient animals as “ends in themselves.” Drawing on a theory of the good derived from Aristotle, it offers an explanation of why animals are the sorts of beings who have a good.