Suchergebnisse
Suchergebnisse:
Der letzte Gutsbesitzer, Ulrich-Wilhelm Graf von Schwerin von Schwanenfeld wurde wegen seiner aktiven Mitbeteiligung am 20. Juli 1944 von den Nationalsozialisten zum Tode verurteilt und in Berlin-Plötzensee hingerichtet. Der Volksgerichtshof entschied auch die Einziehung des Vermögens. Seine Familie geriet in Sippenhaft und musste Göhren verlassen, das Gut geriet in Zwangsverwaltung.
Ulrich Wilhelm Graf von Schwerin von Schwanenfeld wurde am 21. Dez. 1902 als Sohn des preußischen Diplomaten Ulrich Graf von Schw. in Kopenhagen geboren. Als Sohn eines Diplomaten wuchs er in verschiedenen fremden Großstädten auf und besuchte dort die höhere Schule. Unerwartet fiel ihm die Pflege des großen landwirtschaftlichen Besitzes ...
3. Aug. 2022 · Ulrich-Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld (21 December 1902 – 8 September 1944) was a German landowner, officer, and resistance fighter against the Nazi régime. Biography. Count Schwerin von Schwanenfeld was born in the Danish capital, Copenhagen, the son of a German diplomat, Ulrich Graf von Schwerin. He finished school at the convent ...
* Jahresberichte für deutsche Geschichte - Online : 2 über Schwerin von Schwanenfeld, Ulrich-Wilhelm (1902-1944) Porträt(nachweise) Biographien der Gedenkstätte Deutscher Widerstand
NDB 24 (2010), S. 74 in Familienartikel Schwerin NDB 27 (2020), S. 133 in Artikel Voß, Hans-Alexander von (Voß, Karl Arthur Eduard Werner Edwin Hans-Alexander von) Additional Occurrences (NDB/ADB)
The agriculturalist Ulrich-Wilhelm Graf von Schwerin von Schwanenfeld was born in Copenhagen. He spent his formative years at Rossleben School, completing his schooling in 1921. He studied agriculture in Munich, Berlin, and Breslau. He witnessed the “Hitler putsch” in Munich in 1923, prompting him to reject National Socialism.
6. Dez. 2015 · A number of the trials for defendants in the 20 July Plot before the People’s Court were filmed and recorded. In the 1944 trial against Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld, Freisler shouted so loudly that the technicians who were filming the proceeding had major problems making the defendant’s words audible.
